الصراع الخفى

بقلم د / بهاء الدين جلال

رؤية نقدية لهذا المقال وترجمة بتصرف .

ذكر ان هذا المقال يوضح كاتبه الفرق بين تحليل السلوك وعلم النفس ….. وحقيقة لم اجد ضالتى فى المقال للكاتب حيث وجدت ان الاتهامات التى وجهت لعلم النفس انه لم يهتم بتحليل السلوك بشكلى يرضى من ينتمون الى مدرسة تحليل السلوك فذهبوا ليخرجوا ويقولون نحن علم جديد واسسوا لهم منظمة فى امريكا لتكون معبرة عنهم ….حقيقة الامر لا ارى هذا سوى صراع على هوية ورغبة فى ايجاد شئ ما .. ولكن هل علم النفس لا ينتمى اليه تحليل السلوك …فالى من ينتمى الى الجانب الطبى او الجانب الاجتماعىى طبقا لما قيل فانه ينتمى الى الجانب الاجتماعىى ولا ينتمى الى الجانب الطبى … اى ان تحليل السلوك من اتلممكن ان يوضع طبقا لكلام كاتب المقال تحت الجانب الاجتماعى …اننا حتى الان هناك امور لا نفصلها بين علم الاجتماع وعلم النفس …..وهناك تداخل كبير بينهم كمات ان علم النفس تداخل بشكل كبير جدا مع كل العلوم .

والأن نستعرض المقال وما قدم :

twenty years ago I suggested that behavior analysts could effect a quiet and covert takeover of the American Psychological Association (APA). I gave as precedents the operation of similar initiatives in the nineteenth and twentieth centuries, the Darwinian-inspired X-Club, and the psychoanalytically-oriented Secret Ring. Though a conscientious program of working within established APA bylaws and rules, behavior analysts could ensure that behavior analysts were nominated for every significant elective position within the APA, and move to get their colleagues placed in appointive positions, such as journal editorships, review boards, and major committees. This would be one approach to remake psychology along behavioral lines, which was an early ambition of B. F. Skinner. The community of behavior analysts ignored my suggestion, and instead pursued the path of creating an independent discipline of practitioners, one with its own degree-granting programs, conventions, journals, and legal regulation. This effort has been immensely successful, although much critical work remains to be done. In retrospect, I was wrong to suggest changing psychology from within, and I have been delighted to witness the emergence of our new and independent field.

يقول الكاتب هنا انه منذ زمن اقترح على محللى السلوك ان لا ينفصلا عن جمعية علم النفس الامريكية ويظلوا تحت مظلتها وانه متاكد انهم سوف يصبحون فى كل الدوائر واللجان داخل الجمعية هم المؤثرين ويحصلوا على كل المناصب تقريبا … وهذا ما كان يرغب فيه اسكينير .. وبدلاً من ذلك تابعوا مسيرة إنشاء نظام مستقل للممارسين ، أحدهم مع برامج منح الدرجات الخاصة به ، والاتفاقيات ، والمجلات ، والتنظيم القانوني. وقد كان هذا الجهد ناجحًا إلى حد كبير ، على الرغم من أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الحاسم الذي يتعين القيام به. في الماضي ، كنت مخطئا في اقتراح تغيير علم النفس من الداخل ، ولقد سررت أن أشهد ظهور مجالنا الجديد والمستقل.

عام 1913 ظهرت النظرية تحليل السلوك الجديدة والتى ايدها فرويد . وايد الدعوة الى ممارسة تحليل السلوك وتشجيع نظرية قبول التحليل النفسى فى الطب وعلم النفس والتخصصات الاخرى ظلت لمدة عشرين عام تعمل بشكل غير معلن ولكنه ناجح . فى عام 1995 اقترحت ان يقوم محللى السلوك بعمل استراتيجياتهم تحت مظلة جميعة علم النفس ووضع كل افكارهم من خلال الدوريات والمطبوعات والكتب والاصدرات المختلفة ويمكن تسمية هذه المجموعة بلجنة CABALلقد اليدنى اسكينر …. ولكن لم يستطيع ان يصل الى هذا المبتغى رغم نجاحه ولكن تمت المصادقة على قسم تحليل السلوك التجريبى فى الجمعية الامريكية لعلماء النفس والذى يعرف الان بعلم تحليل السلوك …. وفى ظل عدم اعتراف الجمعية الامريكية لعلماء النفس بانفصال هذا العلم عن علم النفس كانت هناك توجه اخر حدث عام 1962 فى الجمعية الاسيوية لعلماء النفس حيث كانت هناك رغبة فى اعادة تنظيم الجمعية لانها لا تمثل طموحات علماء النفس التجريبيى على نحو كافى ورغبة فى الانفصال من البعض ولكن لم يظهر هذا لانهم مازالوا يعتبرون انفسهم اخصائيين نفسسين .. مازال الصراع بين علم تحليل السلوك الذى لم يجد فى علم النفس الاهتمام الكافى به كعلم له قيمته .. ولذلك نشات الرلاغبة فى الانفصال تماما … ومن هنا نشات مجلس محلل السلوك وتم اعتماد اكثر من 13 الف محلل سلوكى فى عدد 19 ولايه امريكية وعدد 37 دولة عبر العالم … تحليل السلوك وعلم النفسفى صراع عن التبعية . تحاول بعض مجالس ترخيص علم النفس التابعة للدولة أن يكون لها الإشراف القانوني على تحليل السلوك الموضوعة تحت سلطتها مدعياً ​​أن ممارسة تحليل السلوك هي ممارسة علم النفس. يتم رفض هذا بقوة من قبل المنظمات السلوكية المختلفة. ان خروج علم تحليل السلوك من تحت مظلة علم النفس نظرا لعدم اهتمام علم النفس بهذا العلم بصورة جيدة ترضى رغبات وطموحات محللى السلوك حقيقة قرات المقال وترجمته بتصرف لكم لى راى واضح جدا للرد على ما قاله الكاتب ……ونقلته احدى المواقع ان اغلب الحاصلين على محلل سلوكى هم فى الاساس اخصائيين نفسيين واخصائيين اجتماعيين .. ومجموعة اخرى من الحاصلين على التربية والطب والهندسة وغيرها من التخصصات التى قامت بالتحول الى دراسة علم تحليل السلوك من خلال الدرجات العلمية المعتمدة . التى يقدمها مجلس محللى السلوك الموجود بامريكا والمعتمد فى امريكا والذى يقف امام الجمعية الامريكية لعلماء النمفس وهناك مزيد من الخلافات حول هذا العلم هل هو تابع لهم ام علم مختلف عنهم .. من خلال المقال لم اجد اجابة شافية وكافية بل وجدت لبس شديد وهناك رغبة فى ايجاد مجال مختلف عن علم النفس وانا ارى انه ليس هكذا …. والا بعد قليل سنجد انه لا يوجد علم نفس بل يتحليل الى مجالات مختلفة وتخصصات مختلفة وقد يحدث هذا مستقبلا …. االجدير بالذكر ان شهادات المجلس معترف بها فى 19 ولايه امريكية من اصل 50 ولاية امريكية كما يقول الكاتب وفى 37 دولة ..

وللحديث بقية طالما فى العمر بقية